A academia corporativa parece estar a fazer tudo o que está ao seu alcance para silenciar dados divulgados no final de Outubro, que sugerem que um local de escavação arqueológica de pirâmides na Indonésia é significativamente mais antigo do que aquele estipulado pelo modelo histórico convencional.
Um artigo publicado na revista Archaeological Prospection detalhou provas de que o sítio pré-histórico de Gunung Padang, na Java Ocidental, Indonésia, pode ter cerca de 27.000 anos de idade. Isto torná-lo-ia um dos mais antigos monumentos do mundo, antecedendo sítios como Gobekli Tepe (11.000 anos) e as Pirâmides de Gizé, que a arqueologia convencional afirma ter apenas 4.600 anos, apesar de não haver absolutamente nenhuma prova conclusiva que sugira que isso seja verdade e não faltem indícios de que certas estruturas do planalto de Gizé sejam muito mais antigas.
Acontece que a assumpção de que há 30.000 anos atrás o Homo Sapiens detinha capacidades civilizacionais e tecnológicas para tal empreendimento deixaria de pantanas os sistemas de conhecimento montados pela arqueologia e a história.
A revista Nature foi uma das primeiras publicações a criticar as descobertas de Gunung Padang, repetindo as mesmas rezas da arqueologia estabelecida que já ouvimos milhares de vezes. Aparentemente, esta estrutura de pedra altamente complicada e geometricamente regular formou-se através da “meteorização natural” e do “movimento das rochas”.
Contrariando os parágrafos redundantes da Nature, o coautor do estudo, Hilman Natawidjaja, observou:
“A geometria regular deste objecto e a sua composição distinta, bem como os materiais não relacionados com as rochas circundantes, significam que a sua origem é artificial”.
Um dos argumentos usados por aqueles que se mostram cépticos em relação às revelações de Gunung Padang é que os arqueólogos renegados não apresentaram “evidências de actividade humana”. Este argumento é cuidadosamente burilado para evitar a evidência de que se trata de uma estrutura artificial (que na verdade é a primeira prova de “actividade humana”) e omitir a dificuldade de encontrar em bom estado de conservação qualquer artefacto que permaneça durante 30.000 anos profundamente enterrado no subsolo, principalmente se considerarmos as características geológicas e climáticas da região.
O debate sobre a cronologia humana tem-se arrastado durante décadas. Mas nos últimos anos, graças a investigadores e escritores renegados como Graham Hancock, Jimmy Corsetti e outros, as mentiras contadas pelos líderes da arqueologia dominante estão finalmente a desmoronar-se. Acontece que a história humana é significativamente mais antiga do que alguma vez nos foi contado e as provas são vastas.
Então, porque é que a Arqueologia estabelecida não quer que as pessoas saibam a verdade sobre o passado da humanidade. Porque raio é que a Nature, em vez de procurar aprofundar os conhecimentos sobre Gunung Padang e deixar que a comunidade académica valide ou não, com tempo e seguindo o método científico, as conclusões da equipa de Hilman Natawidjaja, se coloca imediatamente numa posição antagonista, procurando cancelar os investigadores e suprimir rapidamente os dados?
Muitos, incluindo Graham e Corsetti, acreditam que é o ego daqueles que construíram as suas carreiras com base numa compreensão do nosso passado agora desactualizada, que nos impede de progredir significativamente na exploração das culturas humanas mais antigas. Mas a hipótese de que, para além do carreirismo, há um esforço concertado dos poderes instituídos em ocultar informação disruptiva sobre civilizações remotas que faziam uso de avançados recursos tecnológicos não deve ser descartada.
E, de qualquer forma, quanto mais zelosas são as academias na sua deprimente missão de policiar o conhecimento, pior para a sua credibilidade. Até ao ponto em que, mesmo quando podem estar carregadas de razão, já ninguém lhes dar qualquer crédito.
Relacionados
Sexo, ciência & satanismo: Jack Parsons e as origens ocultas da NASA.
Jack Parsons, o homem que fez dos foguetões uma realidade e co-fundou o Laboratório de Propulsão a Jacto da NASA, era um excêntrico satanista, que se entregava a rituais orgíacos, magia negra e toda a espécie de ocultismos ensandecidos. Este é a sua história.
Sobre as origens do mal:
O caso brasileiro.
Na estreia da sua colaboração com o ContraCultura, Walter Biancardine procura na história do Brasil as origens dos seus males de agora, num breve ensaio de luminosa profundidade.
Watergate: Uma golpada com meio século, que revela muito sobre as golpadas de agora.
50 anos depois de Nixon se ter demitido, o caso Watergate revela-se como mais uma operação do 'estado profundo' para afastar um Presidente inconveniente, que tinha acabado com a guerra no Vietname e mantinha uma agenda divergente dos interesses instalados em Washington.
O Fim de Tudo: Victor Davis Hanson avisa os incautos.
O último livro do eminente historiador Victor Davis Hanson, "The End of Everything" (literalmente: "O Fim de Tudo"), examina as causas de colapsos civilizacionais históricos - integrando por isso alguns avisos importantes, para os incautos dos dias de hoje.
Gunung Padang: Adivinhem quem é que quer cancelar o sítio arqueológico mais enigmático da Indónésia.
Gunung Padang é capaz de ser a pirâmide mais antiga alguma vez levantada, com mais de 20.000 anos. Porque a hipótese vai contra as premissas da arqueologia estabelecida, o WEF está a impedir que o sítio seja estudado com maior profundidade. Como também acontece com Gobleki Tepe.
Como o marxismo infectou as agências de inteligência e segurança norte-americanas e as corrompeu em definitivo.
No seu livro "Big Intel", J. Michael Waller, um veterano analista dos serviços secretos, conta a história de como as ideias marxistas, como a ideologia de género e a teoria crítica da raça, corromperam irremediavelmente a CIA e o FBI.