A administração Biden está a preparar-se para forçar todos os beneficiários de subsídios federais a adotar políticas transgénero.
Numa perversa tentativa de relacionar o respeito dos pais pelo sexo biológico dos seus filhos com abuso infantil, a administração Biden está preparada para forçar todos os beneficiários de subsídios federais a adotarem políticas transgénero. As regras propostas expandiriam todas as leis federais que proíbem os americanos de respeitar as diferenças entre homens e mulheres para incluir privilégios homossexuais e transexuais, ou preferências de “orientação sexual e identidade de género”. Já existem mais de 100 dessas leis nos EUA.
As regras propostas também eliminariam a redacção jurídica existente, que exige que todos os subsídios federais cumpram a Constituição na “protecção da liberdade de expressão, da liberdade religiosa, do bem-estar público, do meio ambiente e da proibição da discriminação”, de acordo com o Centro de Justiça Política (CPJ). Se tais regras fossem aprovadas, permitiriam a discriminação governamental contra os cristãos americanos, o que é inconstitucional.
Os contratos e subsídios federais empregam mais pessoas do que o governo federal directamente. Em 2022, os subsídios federais valiam 700 biliões de dólares, quase o que os contribuintes americanos gastam com as forças armadas dos EUA.
Esta “revisão abrangente” das regras do Gabinete de Gestão e Orçamento “aplicar-se-ia a todas as agências federais que determinam como as subvenções e os acordos de cooperação devem ser administrados e auditados”, segundo afirma o CPJ. Por outras palavras, essas regras aplicam-se a cada uma das centenas de agências federais.
Esta mudança de regras é uma das dezenas de alterações legislativas que a administração Biden tem realizado para aplicar a decisão do Supremo Tribunal sobre o caso Condado de Bostock v. Clayton, de 2020, a todos os aspectos do poder federal. Essa decisão de 6-3, da autoria do juiz Neil Gorsuch, que os activistas LGBT apontaram como o provável voto decisivo, inseriu privilégios de “orientação sexual e identidade de género” na palavra “sexo” numa lei que proíbe a “discriminação sexual” no emprego.
Nessa decisão, o tribunal anulou 60 anos de precedentes nos 30 tribunais onde tais casos foram julgados para induzir falaciosamente que o Congresso na década de 1960 pretendia incluir direitos LGBT em leis que promoviam os direitos da mulher – anos antes de a palavra “transgénero” ser cunhada e numa época em que os homossexuais não conseguiam obter autorizações de segurança e ainda estavam impedidos de seguir a carreira militar devido ao potencial envolvimento sexual entre os soldados.
Nem mesmo os activistas LGBT acreditavam que a Lei dos Direitos Civis protegia a identidade homossexual, transexual ou qualquer outra identidade de género – até que fosse conveniente mentir sobre isso.
Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas, num parecer dissidente sobre a decisão do Supremo no caso Bostock, escreveram acertadamente:
“Todo o aparelho Judiciário Federal ficará atolado durante anos em disputas sobre o alcance do raciocínio do Tribunal”.
Este regulamento de concessões federais que anularia os direitos da Primeira Emenda dos americanos será uma das dezenas imediatamente processadas em tribunal como resultado directo das distorções da lei federal por parte da administração Biden. Em vez disso, os tribunais poderiam estar a ouvir outros casos que realmente defendem os direitos dos americanos, se o Supremo Tribunal não tivesse legislado contra a Constituição no caso Condado de Bostock v. Clayton.
O objectivo dos extremistas LGBT é usar todas as alavancas do poder federal para forçar os americanos a fazer e dizer o que os activistas desejam. Esta é, claro está, uma intenção totalitária já que pressupõe o direito de dizer às pessoas que não podem agir para além daquilo que os funcionários governamentais lhes exigem.
Os cidadãos que querem ser livres têm de aceitar que por vezes isso resulta em discursos e acções que não gostamos, mas que estão perfeitamente dentro dos direitos naturais de todos os seres humanos. Ou todos obtêm estas liberdades, ou caminhamos para um sistema totalitário em que o governo afirma o direito de interferência naquilo que devemos dizer e pensar e na maneira como devemos agir nops 360 graus da vida política, económica e social.
Mas na verdade este é apenas mais um passo na direcção da tirania que o regime Biden está a instalar na América, desde o primeiro dia do seu mandato.
Relacionados
23 Abr 25
Enquanto o debate sobre a sua interdição se intensifica, o AfD é agora o partido mais popular da Alemanha.
O Alternativa para a Alemanha atingiu uma marca histórica e é agora o partido mais popular do país, pela primeira vez, atingindo 26% das preferências do eleitorado. Mais uma razão para que os poderes instituídos o interditem ou já é demasiado grande para ser cancelado?
23 Abr 25
Será possível? Novo líder do WEF é ainda mais sinistro que o anterior.
Dificilmente Peter Brabeck-Letmathe encontraria uma organização tão adequada ao seu perfil de vilão globalista e a verdade é que corremos o risco de vir a ter saudades de Klaus Schwab.
22 Abr 25
Péssimas notícias: Organização Mundial de Saúde ratifica tratado global legalmente vinculativo sobre pandemias.
A OMS definiu o texto de um tratado juridicamente vinculativo, supostamente destinado a melhorar a preparação global para futuras pandemias. um "marco significativo na jornada comum" das elites globalistas para um mundo mais fascizado
22 Abr 25
EUA: juiz ameaça administração Trump com desrespeito ao tribunal por não trazer de volta criminosos deportados.
O juiz James Boasberg encontrou “causa provável” para acusar a administração Trump de desrespeito ao tribunal, por ter violado a sua ordem judicial, que exigia o regresso aos Estados Unidos de dois voos de deportação repletos de criminosos.
21 Abr 25
Um raro ataque de bom senso: Supremo Tribunal britânico estipula que é o sexo biológico que define o que é uma mulher.
O Supremo Tribunal britânico determinou por unanimidade que, no âmbito da lei da igualdade, o termo “mulher” é definido pelo sexo biológico. A resolução tem implicações potenciais na forma como os direitos baseados no sexo são aplicados no Reino Unido.
21 Abr 25
“A guerra da Ucrânia não é a nossa guerra”: administração Trump prepara retirada estratégica das negociações de paz.
A administração Trump está a preparar-se para reconhecer o fracasso do seu envolvimento no conflito Ucrânia-Rússia, declarando que se retirará totalmente das negociações de paz se não houver progressos claros dentro de dias.