O Departamento de Justiça (DOJ) dos EUA processou a SpaceX por alegadamente discriminar requerentes de asilo e refugiados no processo de contratação da empresa. O CEO da SpaceX, Elon Musk, já afirmou anteriormente que as leis de segurança nacional o proíbem de contratar estrangeiros. Mas ainda assim…
Num comunicado à imprensa divulgado na semana passada pelo DOJ, lemos que:
“O processo alega que, pelo menos de Setembro de 2018 a Maio de 2022, a SpaceX rotineiramente desencorajou asilados e refugiados de se inscreverem e recusou-se a contratá-los ou considerá-los, por causa de seu estatuto de cidadania, em violação da Lei de Imigração e Nacionalidade”.
De acordo com a acção judicial, os anúncios de emprego da SpaceX afirmaram erradamente, durante anos, que apenas os cidadãos americanos ou os residentes permanentes legais – muitas vezes referidos como “titulares de green card” – se podiam candidatar, uma vez que a tecnologia dos foguetões está protegida pelas leis do Departamento de Estado relativas ao Regulamento do Tráfico Internacional de Armas.
Num anúncio de recrutamento para um técnico de propulsão, a SpaceX avisa os candidatos de que “devem ser cidadãos americanos, residentes permanentes legais dos EUA” ou capazes de receber uma dispensa do Departamento de Estado para se poderem candidatar.
Numa conferência de imprensa em 2016, Musk disse que, embora gostasse de contratar talentos do estrangeiro, as restrições do Departamento de Estado impedem-no de o fazer.
A acção judicial argumenta que os refugiados e os requerentes de asilo têm os mesmos direitos laborais que os cidadãos americanos, ao abrigo da Lei da Imigração e da Nacionalidade de 1965. Esta lei abrangente acabou com o anterior sistema de admissão preferencial, que favorecia explicitamente os imigrantes do norte e oeste da Europa, e impôs um limite anual aos imigrantes do hemisfério ocidental.
O Departamento de Justiça afirmou que a acção judicial abrange uma série de empregos na SpaceX, incluindo soldadores, cozinheiros, operadores de gruas e baristas. A acção judicial procura “uma justa compensação e o pagamento de salários em atraso para os asilados e refugiados que foram dissuadidos ou a quem foi negado emprego”, bem como sanções civis para a empresa.
No comunicado de imprensa de quinta-feira, o DOJ apelou aos refugiados e requerentes de asilo a quem foi negado trabalho ou que foram desencorajados a candidatar-se para se juntarem ao processo.
Até ver, Musk não comentou o processo absolutamente Kafkiano. No entanto, o bilionário está envolvido numa guerra surda com a administração Biden desde que comprou o Twitter, agora X, em Outubro passado. Logo que assumiu o controlo da plataforma, o patrão da Tesla publicou documentos que revelam uma conspiração da Casa Branca, do FBI e de de outras agências governamentais para controlar o fluxo de informação no site; o que levou a que se soubesse que a administração Biden tinha lançado uma investigação de segurança nacional contra o magnata.
Pouco antes do anúncio do levantamento do processo pelo DOJ, Musk afirmou no X que a sua empresa iria “intentar uma acção judicial” contra George Soros, devido ao seu apoio à controversa legislação sobre “discurso de ódio” na Irlanda e na Escócia.
Exactly.
X will be filing legal action to stop this. Can’t wait for discovery to start! https://t.co/ROxXEuO8it
— Elon Musk (@elonmusk) August 23, 2023
O CEO também já afirmou que está pronto a travar uma batalha legal contra todas as entidades patronais que despeçam empregados por aquilo que estes tenham expressado no Twitter.
If you were unfairly treated by your employer due to posting or liking something on this platform, we will fund your legal bill.
No limit.
Please let us know.
— Elon Musk (@elonmusk) August 6, 2023
Em Março deste ano, Elon Musk acusou o regime Biden de “instrumentalização de uma agência governamental” contra ele, como vingança do aparelho democrático por ter divulgado os ficheiros das comunicações internas do Twitter, meses depois de ter adquirido a companhia do passarinho azul.
A sociedade litigiosa, a bombar nas altas esferas.
Mas uma coisa é certa: pelos pecados capitais de divergir, aqui e ali, das narrativas oficiais e de defender, por vezes algo timidamente, a liberdade de expressão em rede social, o deep state de Washington está a incomodar e a perseguir Musk de todas as maneiras possíveis. O pai do magnata até já veio a público alertar para a eventualidade de que o seu filho seja assassinado pelos poderes instituídos.
Relacionados
Acusado de corrupção, Nigel Farage demite-se do cargo de deputado para forçar uma eleição intercalar no seu círculo eleitoral.
Acusado de receber apoios financeiros não declarados, o líder do Reform UK afirmou que as investigações sobre os casos estavam a ser instrumentalizadas politicamente e demitiu-se do cargo de deputado, activando novas eleições no seu círculo eleitoral.
Audiência preliminar do julgamento de Tyler Robinson sugere caos judicial iminente, nos EUA.
Considerando os primeiros dias da audiência preliminar, o julgamento de Tyler Robinson, o bode sacrificial que o Regime Epstein inventou para o encobrimento da verdade sobre o assassinato de Charlie Kirk, vai correr tão mal como correu a narrativa oficial relativa à ocorrência.
Tribunal abre caminho a Marine Le Pen para se candidatar à presidência de França, mas há um senão.
A decisão de um tribunal francês de reduzir a pena e o período de inelegibilidade de Marine Le Pen pode permitir-lhe candidatar-se à presidência em 2027, desde que o recurso que entretanto interpôs lhe permita fazer campanha sem pulseira electrónica e com liberdade de movimentos.
Filósofo alemão Hans-Eckardt Wenzel: “Estamos às portas do inferno a acreditar que é o paraíso.”
O filósofo, poeta e músico alemão Hans-Eckardt Wenzel enuncia um diagnóstico devastador da sociedade ocidental, iludida e dividida por definição, desprovida de identidade e logos, e convencida de que nada pode ser feito quanto ao seu terminal e sinistro destino.
Distopia do Reino Unido: Cidadãos revoltados com abuso sexual de uma menina de 14 anos são presos por mais tempo do que imigrante que cometeu o crime.
O sistema judicial de dois critérios do Reino Unido esmaga os nativos enquanto protege os criminosos imigrantes, e um cidadão que protestou contra abusos sexuais sobre uma rapariga de 14 anos foi condenado a uma pena de prisão maior do que o imigrante que cometeu o crime.
Até o primeiro órgão de propaganda do Regime Epstein dá o alerta: Apenas 23% dos eleitores acham que a economia americana está de saúde.
Até a Fox News, que se transformou num veículo de propaganda regimental tão ou mais repelente que a CNN da era Biden, é obrigada a reconhecer o óbvio: Os eleitores norte-americanos estão cada vez mais pessimistas em relação à economia e ao desempenho da administração Trump.