Uma reportagem surpreendente e reveladora publicada na sexta-feira no The New York Times cita oficiais norte-americanos que estimam que o total de baixas na guerra na Ucrânia, entre ambos os lados, é de quase 500.000 mortos e feridos.
O NYT baseia-se em fontes oficiosas, anónimas, para afirmar:
“O número inclui cerca de 120.000 mortos e 170.000 a 180.000 soldados feridos. Os números russos superam os números ucranianos, que os funcionários estimam em cerca de 70.000 mortos e 100.000 a 120.000 feridos”.
Para colocar estes números trágicos e sombrios em perspectiva, o envolvimento militar dos Estados Unidos no Vietname, ao longo de um período de quase duas décadas, resultou em cerca de 58.000 americanos mortos.
Dado que Kiev não divulga números oficiais de baixas, os responsáveis norte-americanos citados no artigo estão a fazer uma estimativa, mas que, de um modo geral, coincide com os imensos números de perdas ucranianas que o Kremlin apresentou ao avaliar a contraofensiva. No entanto, fontes ocidentais têm afirmado sistematicamente que as perdas russas são ainda mais volumosas. Como é expectável que afirmem.
O New York Times caracterizou o conflito, agora num impasse, como uma guerra de atrito, com a Rússia a dispor de recursos humanos, equipamento militar e linhas de abastecimento para permanecer em território ucraniano durante muito tempo.
De acordo com os analistas, a Ucrânia tem cerca de 500.000 soldados, incluindo os efectivos no activo e na reserva, bem como tropas paramilitares. Em contrapartida, a Rússia tem quase o triplo, com 1.330.000 soldados no activo, na reserva e paramilitares – a maior parte destes últimos do Grupo Wagner.
Quanto à Rússia, o Ocidente acusou-a de subestimar habitualmente as suas próprias baixas, como se a Ucrânia não fizesse exactamente o mesmo. Em janeiro passado, o Chefe do Estado-Maior Conjunto dos EUA, Mark Milley, afirmou que as forças russas tinham sofrido perdas “significativamente superiores a 100.000”.
É provável que muitas das baixas recentes de ambos os lados tenham sido causadas pela batalha de meses pela cidade de Bakhmut. O Presidente Zelensky foi recentemente alvo de críticas por ter investido tantos recursos humanos e materiais numa batalha que estava a perder. Foi nessa altura que surgiram relatos de grandes números de ucranianos mal equipados e mal treinados que estavam a ser enviados para as linhas da frente.
A publicação de análise militar americana e pró-ucraniana 19fortyfive.com avaliou que a defesa de Bakhmut foi um risco e uma aposta que não compensou e levou a um péssimo início da contraofensiva, agora vacilante:
This is an interesting article which argues that Zelensky made serious mistakes in the fight over Bakhmut when the conventional wisdom at the time was that Russia was the side acting stupidly. https://t.co/M5Wq7NQfgb
— Max Abrahms (@MaxAbrahms) August 17, 2023
No entanto, Zelensky optou por insistir nesse combate. Durante meses, altos dirigentes norte-americanos avisaram o presidente ucraniano de que a batalha não podia ser ganha e de que devia mudar para outras posições defensivas. O líder ucraniano não só se recusou a retirar para uma posição de combate mais favorável, como ordenou aos seus homens que não desistissem de um único edifício, obrigando-os a lutar até à morte. Mês após mês, Zelensky enviou brigadas e mais brigadas para reforçar Bakhmut, numa tentativa de inverter a maré.
Não só era dolorosamente óbvio que os fundamentos militares deixavam claro que havia poucas esperanças racionais de parar a ofensiva russa para capturar Bakhmut, como muitas das tropas que Zelensky enviou numa missão fútil e desesperada eram também necessárias para a ofensiva da Primavera e do Verão que se aproximava. Dois dias após a queda de Bakhmut, Zelensky continuava teimosamente a recusar a derrota, afirmando que a cidade não tinha caído.
Já este ano, Zelenski começou por adoptar a mesma estratégia sanguinária durante a contraofensiva, lançando milhares de efectivos contra os campos minados e a artilharia das defesas russas. Com os mesmos resultados: pesadas baixas e ganhos nenhuns. Em Julho, foi obrigado a parar com a lógica da carne para canhão. Ao contrário da Rússia, a Ucrânia não tem demografia para o seu instinto genocida.
A 19FortyFive conclui que a culpa dos fracassos ucranianos não será certamente de Washington, apesar das queixas persistentes dos funcionários do regime Zelensky:
“Ninguém pode afirmar que os Estados Unidos não deram à Ucrânia todas as oportunidades para ser bem sucedida no campo de batalha, uma vez que fornecemos literalmente milhares de veículos blindados, milhões de cartuchos, mísseis e bombas, e apoio de formação e informação – juntamente com dezenas de milhares de milhões em outras ajudas. Mas essa ajuda não produziu uma vitória ucraniana”.
Pois não. Washington só contribuiu para somar mais mortos. E dessa culpa, não pode escapar.
Relacionados
Exército alemão prepara empresas para a guerra.
As forças armadas alemãs estão a preparar-se para a III Guerra Mundial e a avisar as empresas do país que vão ter que lidar com um conflito militar. Resta saber o que podem fazer as empresas no caso de uma guerra termo-nuclear. Produzir urnas?
Síria: Regime de al-Assad cai, terroristas da Al-Qaeda apoiados pela CIA tomam o poder.
O regime sírio de Bashar al-Assad caíu. No Kremlin, o embaraço é imenso. Em Washington, as mesmas forças que apoiaram os rebeldes jihadistas vão agora começar a enumerar motivos para lhes fazerem a guerra.
Drones misteriosos avistados sobre bases dos EUA no Reino Unido.
A Força Aérea dos EUA revelou que 'drones' sobrevoaram bases aéreas do Reino Unido, e em 2024 são vários os casos em que 'enxames de drones' foram detectados sobre instalações militares americanas. A hipótese de se tratar de tecnologia alienígena tem sido também discutida.
Líder militar da NATO diz aos empresários europeus para se prepararem para a guerra.
O sinistro almirante Rob Bauer quer que empresários e civis se preparem e mobilizem para um conflito com a Rússia. Mas que preparação e que mobilização será de utilidade num cenário apocalíptico de guerra termonuclear?
Rússia coloca base dos EUA na Polónia na lista de “potenciais alvos para eliminação.”
Uma base militar de mísseis balísticos dos EUA na Polónia, que pode “levar a um aumento do nível geral de perigo nuclear”, está agora na lista de alvos da Rússia para possível destruição, segundo declarações de Moscovo.
Que boa ideia: Biden considera entregar armas nucleares à Ucrânia.
Depois da arriscadíssima decisão de permitir que a Ucrânia use misseis americanos em território russo, Joe Biden está a ponderar ir até ao limite das possibilidades e armar Zelensky com arsenal nuclear. É neste momento mais que nítido que o Ocidente anseia pelo apocalipse.