No mónologo de Terça-Feira passada, Tucker Carlson resumiu o caso da procuradoria de Manhattan contra Donald Trump assim:
“O que temos é uma acusação que não alega violações específicas da lei. trata-se da interferência eleitoral mais ousada jamais tentada na história deste país”.
O anfitrião da Fox News destacou uma circunstância que o ContraCultura já sublinhou anteriormente:
“Se pensar que [a acusação] talvez seja justa, então sugerimos que leia cuidadosamente a indiciação que foi revelada hoje. Donald Trump, como já deve ter ouvido dizer, foi acusado de 34 crimes distintos. Esses crimes, ao serem examinados de perto, são o mesmo crime repetido 34 vezes, e esse crime é o de falsificar registos comerciais em primeiro grau. O procurador de Manhattan alega que Donald Trump enviou o seu próprio dinheiro a várias pessoas por várias razões inteiramente legais, mas não o contabilizou correctamente. É disso que ele é acusado. E mesmo que aquilo que Alvin Bragg acusa Trump de fazer, tenha realmente sido feito, Trump não poderia ser acusado disso porque o prazo para mover a acção judicial expirou”.
Carlson acrescentou que “Bragg arrastou Trump para o tribunal ao afirmar que o ex-presidente falsificou registos comerciais como meio de violar alguma outra lei muito mais séria. Mas que violação foi essa? Não se percebe.
“Qual é o crime mais grave? Bem, não fazemos ideia, porque Bragg não nos disse. Nenhum desses crimes mais graves está listado na acusação. E esta é realmente a questão crucial. Donald Trump não foi acusado de outro crime mais grave. Portanto, o que temos a partir de agora é uma acusação que não alega violações específicas da lei. Isso é, claro, inconstitucional, mas é também uma farsa”.
Trump was criminally charged because he’s planning to challenge Joe Biden in the presidential election. It’s that simple. pic.twitter.com/Bl0XiqHLb5
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) April 5, 2023
De facto, toda a gente com um neurónio funcional já percebeu que se trata apenas de uma manobra política, destinada a dificultar a campanha das primárias ao candidato favorito de entre os republicanos e a colar a sua imagem à de um criminoso comum. Os democratas, que não têm qualquer problema em bajular criminosos condenados e nunca ilibados como Lula da Silva, vão carregar na tecla desta acusação mesmo que Trump seja ilibado. E dificilmente não o será, mesmo considerando que o juiz destacado para este caso contribuiu financeiramente para a campanha presidencial de Joe Biden e que a sua filha trabalhou na campanha das primárias de Kamala Harris.
Se for condenado, Trump está sujeito a uma pena que pode chegar a 136 anos de prisão. 136 anos de prisão por ter alocado 130.000 dólares como “custos jurídicos”. É espantoso. Nesta linha de raciocínio, quantos anos de prisão merece o representante Democrata Eric Swalwell, que manteve uma relação romântica com uma conhecida espia chinesa enquanto era membro do Comité de Inteligência da Câmara dos Representantes? E quantos milhares de anos de cárcere seriam atribuídos a Hunter Biden por corrupção agravada, comércio de documentos classificados, prestação de falsos testemunhos em documentos federais, e etc.?
Entretanto, e apesar de ter sido advertido pelo juíz na audiência preliminar de terça-feira a manter um tom moderado nas suas intervenções públicas e nas suas mensagens de rede social (advertência que, dada a sua condição de candidato às primárias pode ser considerada inconstitucional), Trump acusou Alvin Bragg do crime de fuga de informação:
“O criminoso é o promotor público porque divulgou ilegalmente enormes quantidades de informação do grande júri, pelo que deveria ser processado, ou, no mínimo, deveria demitir-se”.
A cereja em cima do bolo da pouca vergonha vem pela mão, claro, de Joe Biden, que quando perguntado se não acha que a acusação ao seu antecessor é politicamente fracturante, deixou-se ficar para ali sentado a rir, ilustrando claramente que a intenção é precisamente essa.
“Is the indictment of your predecessor politically divisive?”
BIDEN: *laughs* pic.twitter.com/YGDdBxE0iW
— RNC Research (@RNCResearch) April 4, 2023
Mas na verdade é Donald Trump que, apesar de tudo, até tem mais razões para sorrir, nesta altura do campeonato. Desde que teve início a actividade circense do procurador de Manhattan as sondagens apontam para uma vantagem de 7 pontos sobre Biden (um ganho de 10 pontos numa questão de semanas) e um alargar da margem sobre o seu rival das primárias Ron DeSantis, que agora é de cerca de trinta pontos percentuais.
Stunning Turnaround!@realDonaldTrump now beats @joebiden by 7%
That’s his best in 17 months, and a 10-point swing from just weeks ago.
Highest absolute % of the vote since September 2021
Please subscribe:https://t.co/teW73gtxD8https://t.co/vCwR2bYhY3 pic.twitter.com/GF9BdFEYDU
— Rasmussen Reports (@Rasmussen_Poll) April 5, 2023
Relacionados
Steve Baker, o 6 de Janeiro e o modus operandi do Estado profundo.
Tucker Carlson conversa com o jornalista independente Steve Baker, que tentou escarafunchar na narrativa do 6 de Janeiro de 2021, tendo sido por essa ousadia preso pelo FBI do regime Biden e perseguido activamente pelo FBI do regime Trump.
Passou-se de vez: Trump quer agora cobrar taxas aos navios que passem pelo estreito de Ormuz.
O presidente norte-americano sugeriu, de forma estapafúrdia, que os EUA começassem a cobrar uma taxa de 20% sobre toda a carga transportada pela navegação mercantil no Estreito de Ormuz. Ou seja: depois de o ter fechado, Trump quer que lhe paguem para o abrir.
Projecto-lei do governo britânico ameaça com prisão pais e médicos que resistam a tratamentos de transição de género para crianças.
Intensificando a tendência para a radicalização da ideologia de género, o governo britânico está a ameaçar pais, professores e médicos com pena de prisão caso tentem dissuadir as crianças de se submeterem a tratamentos irreversíveis de transição de género.
Trump deixa instruções para total destruição do Irão, caso seja assassinado, abrindo óbvio caminho para falsa bandeira sionista.
Num recordista exercício de estupidez, que só aumenta o risco sobre a sua própria vida, Donald Trump revelou ter deixado instruções para que os EUA ataquem o Irão caso seja entretanto assassinado, oferecendo a Telavive uma solução óbvia para exterminar o seu inimigo no Golfo.
Acusado de corrupção, Nigel Farage demite-se do cargo de deputado para forçar uma eleição intercalar no seu círculo eleitoral.
Acusado de receber apoios financeiros não declarados, o líder do Reform UK afirmou que as investigações sobre os casos estavam a ser instrumentalizadas politicamente e demitiu-se do cargo de deputado, activando novas eleições no seu círculo eleitoral.
Audiência preliminar do julgamento de Tyler Robinson sugere caos judicial iminente, nos EUA.
Considerando os primeiros dias da audiência preliminar, o julgamento de Tyler Robinson, o bode sacrificial que o Regime Epstein inventou para o encobrimento da verdade sobre o assassinato de Charlie Kirk, vai correr tão mal como correu a narrativa oficial relativa à ocorrência.