Uma sondagem publicada recentemente revelou que a confiança que os americanos têm nos meios de comunicação social corporativos atingiu novos mínimos.

O painel da Gallup e da Knight Foundation, que mensurou a opinião dos inquiridos durante os últimos cinco anos revelou que apenas um quinto dos americanos continua a considerar a imprensa mainstream como um veículo credível de informação noticiosa., embora para qualquer pessoa que esteja acordada essa percentagem ainda seja estranhamente elevada.

 

 

O estudo concluiu também que metade dos americanos acreditam que as organizações noticiosas pretendem enganar, desinformar ou persuadir o público. Mais de metade da amostra não acredita que as organizações noticiosas tenham em vista os melhores interesses das pessoas.

 

 

Os responsáveis pelo estudo de opinião admitiram, muito a contragosto e atirando para o campo emocional aquilo que não podia ser mais racional, que:

“Este estudo sugere que muitos americanos sentem desconfiança a um nível emocional, acreditando que as organizações noticiosas pretendem enganá-los e são indiferentes ao impacto social e político das suas reportagens. A nossa análise demonstra que estes indicadores de confiança emocional nas notícias são, de facto, distintos da opinião de que as organizações noticiosas são capazes de produzir reportagens precisas e justas”.

A confiança nos meios de comunicação social está a descer em espiral em todo o Ocidente, e até os seus corruptos sistemas judiciários e financeiros recolhem maior confiança do público.A única instituição que os americanos consideram menos digna do que a imprensa é o Capitólio.

Quando as pessoas confiam mais em banqueiros do que em jornalistas, seria de esperar que estes últimos reflectissem sobre a sua actividade, mas isso é pedir muito: só gente inconsciente de si e do mundo é que é capaz de trabalhar nas redacções do New Yotk Times ou do Expresso.

O jornalista independente Matt Taibbi, um dos escolhidos por Elon Musk para investigar e publicar os Twitter Files, que foi insultado e atacado pelos Democratas no Congresso, observou numa entrevista à Newsmax que os meios de comunicação social parecem completamente despreocupados agora que a profissão está condicionada a ser um veículo de propaganda dos poderes instituídos.

“Estas histórias são claramente dignas de notícia e nem são particularmente partidárias, a maior parte delas. Estes ataques dirigidos a mim e ao [Michael] Shellenberger são do género dos que enlouqueceram os principais meios de comunicação social quando Donald Trump estava em funções. Perante as afirmações graves e insultuosas de alguns membros do Congresso teria havido dias e dias de manchetes nessa altura. Agora, há total despreocupação em relação a isso. Mas estou ainda mais preocupado pela falta de ‘esprit de corps’ entre os repórteres sobre a história dos ficheiros Twitter. Normalmente, quando se consegue uma grande história, espera-se que a cavalaria venha para ajudar a investigar o caso e ninguém o fez, e penso que esse tem sido um aspecto muito perturbador. A ideia da defesa das liberdades civis e da protecção dos jornalistas de investigação, quando trabalham no sentido de desmascarar a corrupção governamental e dos poderes instituídos, que costumava ser unânime nesta profissão, desapareceu completamente.”

 

 

Outro reputado jornalista independente, Glenn Greenwald salientou que a única razão pela qual os meios de comunicação social conseguem registar níveis de confiança acima de zero é o da cegueira ideológica, já que a esquerda opta por se colocar ao lado dos propagandistas do regime, manifestamente tendenciosos, como apparatchiks do grande Pravda em que se transformou a imprensa corporativa.