O Co-Fundador da Wikipedia diz que a enciclopédia online é agora em grande parte “propaganda esquerdista”.

Larry Sanger criticou duramente o site por ter declinado numa plataforma de condicionamento ideológico, acusando os seus administradores de há muito terem abandonado a imparcialidade necessária à edição de um projecto enciclopédico, para se tornarem muito simplesmente num amplificador das principais narrativas dos meios
de comunicação social mainstream.

Sanger foi co-fundador da Wikipedia com Jimmy Wales em 2001.

Durante uma entrevista com o Epoch Times, Sanger notou que a enciclopédia online começou com intenções nobres mas que agora é apenas mais um instrumento para demonizar as pessoas que desafiam o consenso.

“A Wikipédia fez um verdadeiro esforço de neutralidade durante, diria eu, os seus primeiros cinco anos. E depois … começou um longo e lento decaimento para aquilo a que eu chamaria propaganda de esquerda”.

A Wikipédia é dirigida por cerca de 125.000 editores voluntários, a grande maioria dos quais são activistas de esquerda, com mais 1.000 administradores que gozam de privilégios especiais para bloquear aqueles que editem fora dos parâmetros ideológicos admitidos pelo website.

Sanger explicou como a Wikipédia serve agora não só para distorcer a informação, mas para difamar ferozmente qualquer pessoa à direita ou qualquer pessoa considerada dissidente.

“A  plataforma lança-os como teóricos da conspiração, negacionistas, de extrema-direita ou o que quer que seja, quando os visados nunca seriam descritos dessa forma por quem os conhece ou por uma análise objectiva do seu pensamento.”

Depois de proibir fontes como a Fox News ou o Daily Mail, a Wikipédia depende agora quase inteiramente de fontes de extrema-esquerda e de entidades mediáticas mainstream para determinar a verdade dos factos. Sanger sublinhou que:

“Mais recentemente, eles livraram-se de quase todas as fontes conservadoras de notícias como fontes para os seus artigos. E assim como os meios noticiosos se inclinaram progressivamente mais para a esquerda, o conteúdo da Wikipédia seguiu o exemplo”.

Numa outra entrevista com a Fox Nation em Março de 2022, Sanger disse uma vez mais que a Wikipédia tinha abandonado a sua política de neutralidade e que

“As pessoas que são autorizadas a ter qualquer influência sobre a Wikipédia foram reduzidas essencialmente áquelas que concordam com o establishment”.

Sanger acrescentou ainda:

“A esquerda, francamente, é implacável quando se trata de afirmar o seu ponto de vista e de utilizar os órgãos dos meios de comunicação social – e a Wikipédia faz parte dos seus meios de comunicação social que servem para moldar o mundo e assim tornou-se mais uma das instituições que tiveram de capturar”.

Um exemplo perfeito do preconceito político extremo da Wikipédia foi evidente quando os editores do website procuraram deliberadamente negar e omitir as ligações entre o traficante de menores para abuso sexual das elites, o condenado e suicidado Jeffrey Epstein, a Bill Clinton e a outros figurões das altas esferas do poder no Ocidente, como Bill Gares ou o príncipe Andrew.

O facto de Clinton ter voado no jacto privado “Lolita Express” de Epstein pelo menos 26 vezes, que foi noticiado pelos meios de comunicação social várias vezes em 2016, desapareceu da Wikipedia antes de ser recolocado, após uma onda de protestos.

Enquanto procuraram apagar quaisquer ligações de Epstein a Clinton os editores da enciclopédia amplificaram as suas ligações a Donald Trump, que eram menos directas e comprometedoras.

Durante toda a pandemia, a Wikipédia trabalhou activa e eficazmente para censurar vozes dissidentes sobre a validade dos confinamentos e a eficácia das vacinas, mantendo as suas entradas de acordo com a narrativa oficial e difamando peritos como o Dr. Robert Malone, o inventor da tecnologia mRNA.

Os exemplos do ímpeto tendencioso e transformista da Wikipedia não acabam nunca, mas qualquer utilizador da plataforma que seja minimamente isento já percebeu o fenómeno e as declarações de Sanger valem por si só. Lamentavelmente, porém, há ainda muito boa gente que considera a plataforma uma fonte objectiva de informação.

Não é. É, ao contrário, mais um motor de transformação da realidade.