“We live in a very special time. The only time when we can observe and verify that we live in a very special time!”
Lawrence Krauss . Life, the Universe and Nothing
Uma nota introdutória: o ContraCultura não subscreve de todo as especulações de Lawrence Krauss e de outros teóricos delirantes sobre a banalidade do cosmos, nem a ideia de que o Universo foi criado sem dispêndio de energia, nem a consequente Teoria do Multiverso. Mas ainda assim, e porque por princípio ético este website não se importa de ser contaminado com conceitos alienígenas aos seus fundamentos editoriais (desde que tenham valor dialéctico e que sejam minimamente apoiados por dados fiáveis), vale a pena trazer à conversa este assunto, pela comédia que lhe é inerente, mas sobretudo pelo seu potencial filosófico.
O gráfico em baixo ilustra uma das mais surpreendentes conclusões da Física mainstream nas últimas décadas: o Homo Sapiens vive no momento certo da história do universo para se dedicar à cosmologia. Uns biliões de anos atrás e a densidade excessiva da matéria atómica dar-nos-ia uma visão deturpada da realidade. Uns biliões à frente, a energia negra tomará conta do universo, afastando as galáxias umas das outras de tal forma que, daqui a uns triliões de anos, um astrónomo não encontrará mais no universo que uma galáxia apenas: a Via Láctea.
Todas as outras galáxias, que a Constante Cosmológica (força cósmica que contraria a gravidade ou energia negra) “empurra”, em certos casos a uma velocidade superior à da luz, para longe, ficarão simplesmente para lá do horizonte observável. Para todos os efeitos e no que respeita à perspectiva do observador, desaparecem.
Não deixa de ser curioso que a civilização humana tenha surgido na convergência destas duas densidades, na altura em que elas se cruzam e equilibram para dar aos astrónomos a melhor visão possível do cosmos. Um outro universo, com uma Constante Cosmológica de densidade maior, nunca permitiria à gravidade (uma força relativamente fraca) a congregação das estrelas e dos sistemas solares e, logo, a existência de astrónomos. Uma constante cosmológica de densidade menor, em que as forças gravíticas tivessem mais protagonismo, levaria a um universo condenado a uma implosão precoce, reduzindo muito e de novo a probabilidade de desenvolvimento de uma raça de mamíferos curiosos, que usam lentes e sensores e algoritmos para observar o céu nocturno.
Esta hipótese pode parecer disparatada, mas vale a pena pensarmos nisto com alguma profundidade. Se a soma de toda a matéria negativa e positiva do universo dá resultado zero, como parece ser hoje geralmente aceite pelos astrofísicos, o Big Bang não precisou de energia para acontecer. Simplesmente nasceu do nada. Sendo a sua génese assim tão económica como espontânea, há quem especule que aconteceram entretanto mais big bangs que deram origem a outros universos, que se regem por leis necessariamente diferentes; e serão tantos os universos como as leis regentes que pudermos conceber, ou mais.
É claro que esta hipótese – a de haverem tantos universos que qualquer sistema cosmológico é não só possível como provável – condena a ciência, como a conhecemos, à pena máxima (os académicos parecem evitar esta conclusão elementar e suicidária). Neste contexto, para sermos sábios basta sermos imaginativos. Ou sabermos qualquer coisa de matemática. Não precisamos de físicos nem de astrónomos para nada.
De qualquer forma, se existem muitos e muito diferentes universos e a Constante Cosmológica pode variar e variará em cada um deles, só naqueles em que a densidade dessa Constante está perto dos valores que observamos no nosso universo é que se poderão eventualmente formar galáxias, estrelas, planetas e… astrónomos.
Podemos assim conjecturar com alguma confiança que um universo sem astrónomos será muito diverso do nosso. Logo, este nosso universo é como é precisamente porque nele existem astrónomos.
E eis o retorno do Princípio Antrópico: o homem, esse símio de infinita pretensão, volta a ser colocado no centro do seu cosmos.
Relacionados
OpenAI e Anthropic estão a investigar dezenas de milhares de incidentes de segurança criados pelos seus sistemas de IA
A OpenAI e a Anthropic debatem-se com um problema de segurança que é várias ordens de magnitude mais complexo do que se sabe publicamente, incluindo casos em que o "botão de desactivação" não impediu a actividade de agentes de IA maliciosos.
Luna 2: O primeiro contacto.
Em 1959, a nave soviética tornou-se o primeiro veículo artificial a atingir a superfície da Lua, inaugurando uma era de grandes descobertas: o lançamento das primeiras sondas, o primeiro veículo espacial lunar e o primeiro homem a pisar o satélite natural da Terra.
Um número para a escadaria do cosmos.
Chris Lehto segue a velha máxima "como em cima, assim em baixo" para determinar uma constante de progressão entre escalas tão diferentes como a do protão e a do Sol, da bactéria e da Via Láctea. Uma teoria que vale a pena explorar.
Porquê e para quê? “Cientistas” de Stanford criam ratos com cérebros parcialmente humanos.
Sem se perceber que raio é que esta abominação contribui para o progresso da ciência ou o bem estar da humanidade, uma equipa de discípulos do Dr. Victor Frankenstein criou ratos cujos cérebros são em grande parte construídos a partir de células humanas
Departamento de Saúde chefiado por Robert F. Kennedy, Jr. financia investigação de ganho de função em 186 vírus “Frankenstein”.
Contra tudo o que RFK Jr. diz combater, o seu HHS financiou com dinheiro dos impostos dos americanos uma pesquisa de ganho de função em agentes patogénicos "Frankenstein", supostamente mais eficazes na superação do sistema imunitário humano. Com que fim?
A uns bits da III Guerra Mundial: sistema de IA alucinado inventou componentes nucleares a bordo de navio chinês com rumo ao Irão.
Na Primavera deste ano, os Estados Unidos viram-se a caminhar para um conflito militar com a China com base em dados de “inteligência” completamente fabricados por uma unidade de inteligência artificial que "alucinou".