Como se já não bastasse à astrofísica o deplorável decaimento para a abstração delirante e a especulação indemonstrável dos teóricos, também a vertente experimental parece sofrer uma curva descendente de relevância, uma vez que está a ser progressivamente dominada por astrónomos que estão mais preocupados com a política terrestre do que com os objetos celestiais, e que por vezes percepcionam a procura de verdades sobre a natureza como ameaçadora.
Esta mentalidade é evidente em casos como o projeto de Telescópio de Trinta Metros (TMT) no Havai que foi alvo de críticas por manifestantes indígenas, que vêem a montanha onde o telescópio devia ser construído como sagrada. Com uma resolução 12 vezes mais fina do que o telescópio espacial Hubble, o TMT poderia oferecer novas oportunidades de observação em astronomia e astrofísica. Mas um movimento de apoio aos grupos indígenas por membros da comunidade de astronomia colocou em definitivo o TMT num impasse.
No fim de 2021, observámos mais um sinal sinistro dos tempos, com o eminente astrónomo John Kormendy a retractar um artigo destinado a ser publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences. O artigo, focado nos “resultados estatísticos relativos à avaliação do impacto futuro da investigação em astronomia” procurava informar decisões sobre a atribuição de recursos, recrutamento de astrónomos e atribuição de bolsas e levantou um tsunami de críticas, não pela validade dos seus critérios científicos mas pelo uso de métricas quantitativas, que prejudicam a aplicação de critérios politicamente correctos como a diversidade étnica e de género e correspondente discriminação positiva.
Portanto, à ciência já não vale o que é exacto. Vale o que é político, conveniente, subjectivo. E os astrónomos são os primeiros a cancelar os princípios de objectividade e rigor estatístico que devem presidir à sua missão.
Infelizmente para Kormendy, as reivindicações de vitimização e desigualdade dominam agora muitas discussões académicas, de tal forma que tentar uma contribuição modesta para aperfeiçoar as ciências e os seus métodos pode ser atacada – e, neste caso, literalmente expurgada – por aqueles que acreditam que uma exploração quantitativa de certos conjuntos de dados pode ser prejudicial ou ameaçadora.
____________________________
Fonte: Quillette – An Astronomer Cancels His Own Research – Because the Results Weren’t Popular
Relacionados
A NASA não existe.
Quem tem na ideia que a missão da NASA é a de contratar os melhores engenheiros para construírem belas e gloriosas naves espaciais e treinar os melhores astronautas para as pilotarem rumo ao infinito, tem uma ideia errada. Completamente errada.
Cientistas japoneses: Risco de insuficiência cardíaca é 4900% superior em receptores da vacina mRNA Covid-19.
Um paper da autoria de reputados cientistas farmacêuticos do Japão reforçou a tese, fundamentada já por montanhas de outros estudos, de que as vacinas contra a Covid-19 aumentam brutalmente o risco de insuficiência cardíaca.
Alexa, a ‘assistente virtual’ da Amazon, recusa-se a dar razões para votar em Trump, mas não se importa de recomendar Kamala.
A 'assistente virtual' Alexa parece ter um preconceito ideológico bastante marcado, apresentando razões para votar em Kamala Harris, mas recusando enumerar motivos para votar em Donald Trump. Não é surpresa, considerando que se trata de um sistema da Amazon.
O teu cérebro sabe que as palavras são mais que apenas sons.
Uma equipa de neuro-cientistas liderados por Liberty S. Hamilton concluiu que o cérebro, contra aquilo que era suposto até aqui, trata as palavras de uma forma diferente do resto dos inputs áudio. A palavra não é um mero som. E o cérebro humano sabe disso.
Relatório Minoritário: Argentina vai utilizar a IA para “prever futuros crimes”
Seguindo a novela distópica de Philip K. Dick não como uma advertência, mas como um manual de normas, Xavier Milei decidiu utilizar a IA para “prever futuros crimes”. Não é o único, mas a companhia de von der Leyen e Trudeau não lhe deve ser muito confortável.
NASA acusa Boeing de usar trabalhadores inexperientes e gestores ineficazes na produção de foguetões.
No contexto de um ano horrível para a empresa norte-americana, auditores da NASA acusaram a Boeing de “deficiências gritantes na qualidade”, atrasos na produção, orçamentos inflaccionados e recursos humanos desadequados.