À medida que os seus argumentos entram em falência técnica, os fanáticos do apocalipse climático intensificam os seus apelos à proibição de pontos de vista dissidentes e estão agora a exigir a uma proeminente publicação de conteúdos académicos que retire um estudo sobre a alegada “crise climática” porque o documento não se alinha com o dogma dominante.
O European Physical Journal Plus, publicou um paper, que analisava dados sobre possíveis alterações na frequência ou intensidade das chuvas, ciclones, tornados, secas, e outros eventos climáticos extremos. Lê-se no resumo do estudo de 20 páginas, que:
“Com base em dados de observação, a crise climática que, de acordo com muitas fontes, estamos hoje a viver, não é evidente”.
Para os fanáticos do apocalipse climático, estas são palavras inconcebíveis. A flatulência das vacas e dos motores de combustão interna está a aquecer o planeta sem dúvida absolutamente nenhuma, o que, por sua vez, está a causar condições meteorológicas extremas por todo o lado e quem disser o contrário terá que ser silenciado. Richard Betts, o Chefe da Pesquisa de Impactos Climáticos do Gabinete Britânico do Met, acusa os autores do estudo nestes termos:
“O documento dá a aparência de ser especificamente escrito para defender que não há crise climática, em vez de apresentar uma avaliação objectiva, abrangente e actualizada.”
Friederike Otto, climatologista sénior do Instituto Grantham para as Alterações Climáticas e o Ambiente, atira com processos de intenções:
“Eles estão a escrever este artigo de má fé e não têm uma secção sobre ondas de calor.”
Mas é evidente que estes dois guardiões da “ciência estabelecida” não estão a refutar as alegações do paper com factos, nem a apontar onde e como, especificamente, o documento está errado. A única coisa que fazem é afirmar que não gostam das conclusões do estudo. E como não gostam dele, também o querem obliterar imediatamente, passando até por cima do método de revisão formal da sua validade, como escreve Paul Homewood num artigo do Watts Up With That:
“Se discordam de um estudo científico em particular, desafiam-no numa base factual e apontam exactamente onde é que residem as suas falhas.Há um método bem estabelecido para o fazer, que é pedir à revista que imprima uma resposta ao artigo original. Depois os autores do artigo teriam, naturalmente, o direito de responder a essas questões. É assim que os factos reais são estabelecidos. Exigir simplesmente que a revista retire o artigo é o pior tipo de censura, e lembra-nos a todos dos dias sombrios do Climategate, quando tais práticas eram frequentes sempre que alguém se atrevia a desafiar a agenda estabelecida da climatologia”.
O mais espúrio autoritarismo parece ser o único argumento que os déspotas das ciências climáticas são capazes de produzir perante os constantes desafios aos seus frágeis cânones. Em vez de formularem racionalmente as suas críticas, recorrem a métodos de caça às bruxas sobre os infractores à narrativa do apocalipse.
Neste caso, o objectivo é simplesmente forçar a censura sobre o estudo, para que o menor número possível de pessoas o leia e considere os seus argumentos. Será esta uma boa e válida e legítima abordagem científica?
Os críticos do paper têm, claro, todo o direito de discordar das afirmações nele constantes, mas precisam de apresentar factos. É, na verdade, muito simples.
Relacionados
23 Abr 25
Vacinas COVID desencadearam “demência, pensamentos suicidas, comportamento violento e volição homicida.”
Um estudo publicado no Preprints.org anuncia resultados “alarmantes” que revelam que as vacinas mRNA contra a COVID “desencadearam condições neuropsiquiátricas graves, causando pensamentos suicidas, comportamento violento e e ideação homicida”.
21 Abr 25
Casa Branca relança o site covid.gov, confirmando a fuga do laboratório de Wuhan e expondo más práticas governamentais durante a pandemia.
A Casa Branca reposicionou drasticamente o site covid.gov, transformando-o numa acusação pública ao estabelecimento pandémico, e acusando Anthony Fauci, agências federais e organismos internacionais de suprimir a verdade sobre as origens da COVID-19.
18 Abr 25
Investigadores afirmam que existem provas de uma civilização em Marte que foi extinta por um desastre nuclear.
Enquanto indícios recolhidos pela NASA indicam que Marte pode ter sido mais hospitaleiro, a elevada concentração de Xenon-129 na sua atmosfera e de urânio na sua superfície sugerem que uma explosão nuclear terá ocorrido no planeta vermelho.
17 Abr 25
Importa-se de repetir? Director científico da administração Trump diz que a tecnologia americana pode “manipular o tempo e o espaço.”
Michael Kratsios sugeriu que os Estados Unidos possuem tecnologia capaz de “manipular o tempo e o espaço”. Mas os contribuintes americanos não parecem estar a beneficiar grande coisa dessas capacidades alucinantes.
15 Abr 25
Tucker Carlson de queixo caído: 9 milhões de crianças americanas injectadas com última versão de vacinas mRNA contra a COVID.
Quando a Dra. Mary Talley Bowden informou Tucker Carlson de que “9 milhões de crianças americanas receberam a última versão das vacinas COVID”, o jornalista não escondeu o choque. Crimes contra a humanidade, em tempo real, na América de Donald Trump.
14 Abr 25
Amostras do asteroide Bennu sugerem que a consciência se formou no universo antes da vida biológica.
Evidências presentes nas amostras do asteroide Bennu, com 4 biliões de anos, revelam formações moleculares que, segundo alguns cientistas, sustentam o funcionamento da consciência e estão presentes no cosmos antes até do surgimento da vida biológica.