Toda a gente sabe o que é o PayPal e milhões de consumidores utilizam a tecnologia para transacções financeiras na web. O que nem todos sabem é que este serviço é, mais que um método de pagamento de produtos e serviços, um instrumento de supressão da dissidência política. Ou por outras palavras: quem não partilha da ideologia dos quadros dirigentes desta empresa, pode ver a sua conta no PayPal terminada.
Paulo Joseph Watson explica:
Só na última semana, o PayPal fechou a conta da Free Speach Uniun (e do seu secretário Geral Toby Young), uma organização que, como é evidente pela sua nomenclatura, existe para defender o livre arbítrio; fechou a conta da Health Awakening, uma entidade que discute a validade dos cuidados de saúde como são entendidos no Ocidente; fechou a conta da Law Or Fiction, um grupo de advogados que combate os mandatos de vacinação e fechou a conta do Gays Against Groomers, um movimento de homossexuais contra o doutrinamento LGBT e a sexualização de crianças.
@PayPalUK has cancelled it’s services for:@laworfiction the lawyers who challenged vaccine mandates@LD_Sceptics (The Daily Sceptic)@freespeexh @UsforThemUK Challenging vaccines for kids@ukmfa1 UK Medical Freedom@FreeSpeechUnion @toadmeister Toby Young#BoycottPayPal pic.twitter.com/LfkNphacwW
— Stephen James (@drstevejames) September 22, 2022
Ou seja, não se trata aqui de impedir que organizações fraudulentas, criminosas ou terroristas cumpram transações financeiras com recurso a este serviço. Trata-se sim de tentar levar à destituição organizações com pontos de vista políticos diferentes do PayPal.
O fascismo da empresa não é de agora, há anos que tenta e consegue cancelar negócios que manifestem um registo dissidente daquele que é reconhecido pelo establishment como aceitável. À direita do espectro político, a Paypal já cancelou o Daily Sceptic, o Us For Them UK, que tenta combater a vacinação de crianças, o UK Medical Freedom, uma organização de médicos que lutam pelos direitos dos pacientes, entre muitas entidades deste género. Para além de atacar preferencialmente empresas e meios de comunicação social conservadores, a empresa também já terminou contas de órgãos de comunicação social de esquerda, que não se conformaram com as narrativas dos poderes instituídos. E faz isto, para cúmulo do cinismo e da desvergonha, em nome da “tolerância, diversidade e respeito pelas pessoas de todos os estratos”. A tolerância e o respeito e a diversidade terminam logo quando qualquer pessoa ou entidade manifeste algumas dúvidas sobre o que a empresa entende por tolerância, respeito e diversidade, claro.
Dirão os conformistas do costume e os liberais de algibeira e os adeptos da bota elitista que a companhia americana é privada e tem direito a fazer negócios com quem lhe apetecer. Mas se considerarmos que a PayPal é quase monopolista no seu segmento, percebemos o problema que esta política representa para quem tem negócios na web. Na verdade esta é uma forma de condicionar a opinião com uma eficácia brutal: ou aceitas a narrativa ou és arruinado.
Ainda por cima, um outro gigante das transações financeiras, a Mastercard, está a ser pressionada para implementar uma política semelhante, de forma a dar acesso aos seus serviços apenas àqueles cuja opinião converge com os ditames regimentais. E assim, ou aceitas a propaganda que te servem no telejornal ou acabarás por não conseguir pagar as contas do supermercado.
A censura e a cultura do cancelamento já não ocorre apenas ao nível da obliteração de um post no Facebook ou de um desabafo no Tweeter. Em Inglaterra, são presas e perseguidas por delito de opinião milhares de pessoas por ano. Por todo o mundo anglo-saxónico, em França e na Alemanha, milhões de pessoas perderam os seus empregos por recusarem uma terapia genética experimental. E de forma mais insidiosa ainda, a PayPal e outros conglomerados económicos do Ocidente estão muito simplesmente a impedir que cidadãos dissidentes possam fazer negócios, cumprir transacções comerciais, possuir contas bancárias e, em última análise, permanecerem funcionais na sociedade.
A última etapa deste processo de obliteração daquilo que a humanidade tem de mais valioso, a identidade individual e diversidade de pensamento, será o de acabar com o dinheiro em espécie. Porque com uma economia baseada exclusivamente na moeda digital, e em sistemas de crédito social como o chinês, em que a opinião política se reflecte automaticamente naquilo que os cidadãos podem ou não fazer e podem ou não comprar, todos dependeremos das “autoridades” para cumprir com a regular vida quotidiana.
E se permanecermos adormecidos perante o assalto à dignidade e à liberdade que todos os dias ganha terreno sobre as nossas vidas, será este o admirável mundo novo que nos espera.
Relacionados
16 Mar 26
Serviços de inteligência dos EUA sugerem que regime iraniano “não corre perigo” de colapso.
Uma avaliação das agências de informação norte-americanas sugere que o Irão perdeu dezenas de importantes líderes políticos e militares, mas que o colapso da República Islâmica está longe de acontecer.
16 Mar 26
As eleições presidenciais de Portugal e a reconfiguração da direita.
André Ventura alcançou uma posição favorável nas eleições presidenciais, consolidando a ideia de que não pode ser ignorado, e que nenhum Orçamento do Estado pode avançar sem a sua aprovação ou influência. A crónica de Lourenço Ribeiro.
16 Mar 26
Tarde piaste: Von der Leyen, que votou a favor da eliminação da energia nuclear na Alemanha, diz agora que foi um “erro estratégico”.
A presidente da Comissão Europeia classificou o retrocesso da energia nuclear na Europa como um "erro estratégico", apesar de ter votado a favor da sua eliminação gradual na Alemanha, quando era deputada.
14 Mar 26
Os Lusíadas e o Espelho Partido do Mundo.
A 12 de março, sopraram quatrocentos e cinquenta velas sobre a primeira edição de Os Lusíadas. Mas que mundo é este que agora habita o mesmo poema? O que vemos é uma guerra do Diabo contra o Diabo. A crónica de António Justo.
13 Mar 26
De acordo com o Regime Epstein, a guerra precisa de ser feita, mas não precisa de ser ganha.
O objectivo desta guerra não é libertar, civilizar, dominar ou pacificar o Médio Oriente. O objectivo é instalar o caos na região e, se tudo correr "bem", espoletar a III Guerra Mundial e um conflito termo-nuclear que, por definição, não tem vencedores.
13 Mar 26
O fim de uma tradição milenar: Governo britânico avança com plano para eliminar a maioria dos julgamentos com júri.
O Governo britânico fez aprovar no parlamento o seu plano para limitar drasticamente o milenar direito a um julgamento por júri. A desgraçada iniciativa visa um reforço do poder despótico das elites sobre as massas mais que um aumento da eficiência do sistema judicial.






